Показать сообщение отдельно
Arapova
Гость
 
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
Цитата ( Эльза » )
Товар за бугром покупает РП1, а РП2 покупает товар у РП1... И условия поставки для РП2 будут не DAF: внешнеторгового контракта у них нет. А при отсутствии внешнеторгового контракта у юрлица, зарегистрированного в ОЭЗ в Калининградской области, заявить режим ИМ78 не представляется возможным, именно в силу тех аргументов, которые привели Вы.

Согласна. договора ВЭД - нет, но тем не менее право собственности переходит именно за бугром. Поэтому уже на основании владения товаром, что подчеркну не противоречит гражданскому кодексу, а так же имеет право с коммерческой точки зрения. Вот поэтому и непонятно, основываясь на ваших доводах, они могут быть декларантами, т.е. собственниками, но не имеют права распоряжения - на основании чего??? Если ты собственник - бери и властвуй. Поэтому режим 78 - оправдан, а вот выставление РП1 в графы финансового регулирования - не вполне. Или я не права?
Arapova вне форума   Ответить с цитированием