|
еще раз говорю...картошка нужна...а не ботва...
и вы хотите сказать...шо Ваши методики...АКРЕДИТОВАНЫ ??? (да исчо и под грифом ДиСиПи)
|
Ну методики аккредитовывать пока не требовалось, потому что это не методики измерения, а методики исследования. А вот приборы все поверены, все в реестре средств измерений (по крайней мере 99,9 %). Методик под грифом ДСП у нас не много. Официально получили только одну. Это в милиции, ФСБ и минюсте их достаточно много. Часть из них достаточно специфична, чтобы быть в открытом доступе. Все наши методики можно получить в судебное заседание. Без проблем. Кстати судьи этим и пользуются. Иногда получается до-смешного, суды считают что мы сами свои методики не исполняем
. Так что ещё раз повторюсь сперва надо определится с терминологией. Ваша ссылка на аккредитацию методик исследования имеет право на существование. Даже в ней есть определённое рациональное зерно. Но пока существует, например, такой товар, который не поименован в ГОСТе, исследования, которые не определены ГОСТами (например, криминалистические исследования, исследования наркоты (нет ГОСТа на героин), идентификационные исследования, пожаротехнические, взрывотехнические, автотехнические и т.д.) - остаётся только одно -
наличие поверенных приборов, проведение измерений по аттестованным методикам измерения (не путать с методикой исследования - так как в рамках одного исследования измерений может быть от одного до десятков,сотен и тысяч). Но по этим параметрам ЦЭКТУ закону формально (человеческий фактор никто не отменял - вспоминаю ваш пост о том как эксперты написали экспертизу за 1 час, вместо восьми по ГОСТу) соответствует.
Добавлю, что почти все ЭКС и ЦЭКТУ аккредитованы по тем или иным направлениям деятельности как испытательные лаборатории... Но это отдельная тема - отдельного разговора. Здесь тоже есть много прикольного.
http://www.gost.ru/wps/portal/pages....alLabaratories