Показать сообщение отдельно
Профессор
Старожил
 
Аватар для Профессор
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Благодарности:
отдано: 12
получено: 18/15
Цитата ( ioff » )
Если акт досмотра, в котором расписался представитель, написан с точки зрения получателя груза нормально - берите акт и идите в суд. Досмотр в сооветствии с нормативкой должен производиться так, что бы груз не утратил свой товарный вид. Если к акту приложены фотографии чистого товара сложенного в контейнере, а по тексту указано что досмотр проводился на открытой площадке под дождем.. - факт порчи товара сотрудниками таможни проводившими досмот зафиксироваан документально... . Вопрос в другом: хватит ли у вас мужества заехать "в ухо" таможне?

Боюсь здесь до "уха" таможне еще далеко, был такой случай, отрабатывали торговую марку по прозрачному импортеру, да так удачно, что испортили несколько паллет с грузом, вскрыли а назад не запечатали... Блестящим был ответ на жалобу импортера: "досмотр и вскрытие упаковки производит не инспектор таможни, а докеры портовые", так что до уха не так просто доползти... "сам дурак" любимый ответ таможни в таких вариантах...
__________________

И невозможное возможно...
Профессор вне форума   Ответить с цитированием