Считаю вопрос таможни о наличие текстильных материалов обоснованным, так как при наличие текстиля товар в зависимости от особенностей ( структуры,вида текстиля, пропитки ) может относится в весьма любопытные товарные позиции.
Кронечно если гр 87 таможня не ставит под вопросом, то наличие текстиля видимо не имеет знаения. А описывать товар надо так как это делают казахи. Я написал недавно в другой теме для шутки следующее :
-----------------------------------------------------------------------------
Рекомендую пользоваться в работе казахскими предварительными решениями. ФТС РФ отдыхает. Надо же как люди глубоко понимают правила и принципы классификации, просто удивительно !.
А как точно описан товар, особенно это - "Овощ шаровидной, слегка вытянутой формы, золотисто – коричневого цвета. Овощ имеет тонкую кожуру "!
http://www.tsouz.ru/db/ettr/tnved/Pages/solutions.aspx
Сборник принятых предварительных решений таможенных органов государств – членов таможенного союза по классификации товаров по состоянию на июнь 2010 го
0703101900
Лук репчатый товар представляет собой: лук репчатый – луковичный съедобный овощ, свежий. Овощ шаровидной, слегка вытянутой формы, золотисто – коричневого цвета. Овощ имеет тонкую кожуру. Предназначен товар для употребления в пищу человеком в свежем виде или после термической и иной обработки. Товар упакован в сетчатые мешки
КАЗАХСТАН