|
Гость
|
|
ИМХО, Фоменко выдвинул лишь гипотезу о том, что современная историческая хронология содержит серьезные ошибки. Он, кстати, далеко не первый, кто начал писать на эту тему. Первые сомнения появились еще во времена Ньютона.
Но Фоменко не историк, а математик, поэтому, для того, чтобы его гипотезу из математических формул, графиков и дифференциальных уравнений обернуть в популярную обертку, доступную обывателю, понадобился Носовский со своими лингвистическими и прочими историческими доказательствами, которые являются самой слабой стороной новохронологов, и поэтому часто высмеиваются представителями традиционной точки зрения на историю.
Однозначное мнение у меня по итогам прочтения их "Империи" у меня не сложилось, однако появилось стойкое убеждение, что не все то, что преподносит нам традиционная история есть истина.
На мой взгляд, наиболее сильными доказательствами являются главы о Древнем Китае и причине строительства Великой китайской стены, а также объяснения о происхождении древних этрусков и размышления о книге Орбини.
Наименее убедительными мне показались версии о прозападной династии Романовых, в угоду Европе порвавших с Востоком и "переписавших" историю древней Руси, а также игры с географическими названиями с переставлением в них букв, попытки объяснить одни слова в языке с иными в другом (например, slave с английского от русского "славянин" в качестве уничижительного для последних) и т.п.
|
Так... значит не мне одному это резануло. Правда про игру с географическими названиями еще туда-сюда... но вот с языками тут перебор как мне кажется...(я не лингвист конечно, но что-то не легло на душу). Вот пример как с помощью "лингвистики" можно такое сотворить... Сразу хочу предупредить, что никого не хотел обидеть. Привел в качестве примера
СЛОВАРЬ ЕВРЕЙСКИХ И КРИПТОЕВРЕЙСКИХ (ХАЗАРСКИХ) ФАМИЛИЙ
Введение в криптоономастику.
Официальная (читай – еврейская) ономастика имеет принципиальное сходство с официальной историей (ивр. הסתרה/астара – «сокрытие, прятание», הסתרה/истара - «скрытое, стертое»): задача и той и другой максимально исказить истину. Никто еще не проводил исследование фамилий на предмет отделения гойских фамилий от еврейских, а так же выявления закономерностей с позиций расовой принадлежности носителей фамилий. Хотя, казалось бы, есть все предпосылки для этого: в наличии криптоевреи, берущие криптофамилии, есть огромный массив «русских» слов и фамилий имеющих ивритские корни, существует проблема идентификации криптоевреев по-фамилиям. Как считают некоторые еврейские ученые 90% слов культурного, экономического и военного значений в русском языке - ивритского происхождения. Корни этого языка находятся по всей Евразии: и в монгольском языке (ок. 150 слов нашёл Владимир Шнейдер), и в хакасском, и в якутском, и даже в японском. Существует огромный «Словарь ивритских слов в английском языке»: Isaac E. Mozeson «The Dictionary that Revels the Hebrew Sours of English», выпущенный в 1989 г. в Нью-Йорке. Такой же есть "Словарь ивритских слов в немецком языке" и, видимо, и в других основных европейских языках.
Были попытки создать подобный корневой словарь с (псевдо) русскими словами и в русскоязычном пространстве (до революции Лукашевич, в наше время – Бершадский Владимир Евгеньевич). Хуже обстоит дело с фамилиями. Без преувеличения можно сказать, что вся литература на русском языке по ономастике это мусор! Почему? Прежде всего, из-за неверной предпосылки, ставшей догмой: по мнению российских горе-исследователей, русские фамилии могут содержать в себе какие угодно слова из тюркского, французского, арабского, английского и пр. языков, но только не из иврита. Доходит до того, что на русскоязычных интернет-форумах блокируются любые попытки еврейских исследователей указать на прямую связь иврита с русским языком. Благодаря таким «радетелям чистоты русского языка» в голове у русских гоев продолжается вялотекущая мания величия: «русские - основатели цивилизации», «библию написали русские», «палестина это – «опаленный стан», и тому подобные самоиллюзии, которых очень много на сайтах патриотической направленности, и отнюдь не способствующих протрезвлению гоев. Русские, приехавшие, к примеру, в Украину, с удивлением обнаружат, что подобные сказки внедряются и в головы тамошних гоев. Украинцы и пирамиды в Египте построили, и Адам с Евой – украинцы, Гомер это само-собой и вообще, все выдающиеся личности в истории это потомки неких «укров» - украинцев. И так в каждой стране, каждому гойскому народу, евреи с удовольствием сочиняют басни об их «особой миссии». Спросите, ради интереса, у грузин, армян, чеченцев, татар, у кого угодно, все они «самые-самые», а их родина, это «прародина мировой цивилизации».
Мы не собираемся идти тем же путем и петь о величии русских гоев, не имея на то оснований. Для нас важно выяснить взаимосвязь иврита с русским (восточно-славянским) языком, в частности в области ономастки. И то, что есть в открытой печати на эту тему, нам, к сожалению, не подспорье. Приведем пару примеров. Как официальная ономастика переведет фамилию Гиляровский? Везде пишут, что она образована от латинского слова hilaris – «веселый», но на иврите, который древнее и латинского и греческого и уж тем более русского литературного גילה /гила/ (существ. ж. р.) – это «радость, веселье (редко)». Такое умалчивание дает евреям моральное право писать что «Гиляровский Владимир Алексеевич (1853-1935), замечательный русский писатель и журналист, выдающийся исследователь истории России, нравов и обычаев русского народа»; действительно русский, только не гой… Другой случай. «Звериные» фамилии. Вот пример типичного словоблудия. Некая «специалистка по фамилиям» А. В. Суперанская пишет: «… прозвища Волк, Медведь, Заяц, Лиса, Гусь и т. д. могли даваться метафорически, на основе некоторого сходства человека с определенным животным». Про то, что многие названия животных, птиц, рыб, растений (журавль, лебедь, сокол, баран, боров, бык, кабан, козел, конь, корова, собака, и др.) имеют ивритские корни, эта «специалистка», конечно не упоминает. Вам расскажут и про связь с религией и про животных-тотемов, про все, что угодно, только не про интересную закономерность: подавляющее большинство «животных», «птичьих», «рыбьих» и «деревянных» фамилий носят криптоевреи.
У евреев в крови любовь к загадкам, сокрытию настоящего смысла слов в т. ч. фамилий. Это можно сравнить с пониманием смысла слова «человек» евреями и гоями. Для еврея, знающего иврит слово «человек» вовсе не звучит гордо. В классической русской литературе словом «человек» обозначался слуга, половой из трактира. Баре говорили: я пришлю к тебе человека. В трактире кричали: «человек, водки!». В чём разгадка? А вот в чём: שלהפך/шельапех – «принадлежащий пеху». פחה/пеха – правитель, генерал, паша. Но может быть שלו פך/шело пех от притяжательного שלן/шело («его») – слово «чело». На челе обычно ставили клеймо хозяина, которому принадлежал сей раб. Чело – это что-то вроде паспорта. Чело – это заклеймённый лоб, на котором можно было прочитать – чей это «человек». Поэтому выражение «человек разумный» тоже читается по-другому. Это «раб разумный». Вспомните римского писателя Юлия Агриколу, который писал, что орудия бывают говорящие – это рабы. А среднестатистический гой зачислит в «человеки» всех «гомо сапиенс» подряд. И в этом вся беда гоев, с таким, так сказать, мышлением, далеко не уедешь.
|