Показать сообщение отдельно
DerBruder
Постоялец
 
Аватар для DerBruder
 
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 148
Благодарности:
отдано: 66
получено: 0/0
Цитата
Если менеджер ставил свою подпись в 54-й графе - да.

Спасибо!

Цитата
Что же касается 188, то ее будут возбуждать на генерального директора

почему на гендира? в приказе же отмечено, что таможенными вопросами занимается отдельно взятый менеджер.

Цитата
На юридических лиц уголовных дел на возбуждают, это и так понятно , но по 16.2 в этом случае (крупный размер) просто конфискуют товар.

но конфискуют-то в порядке уголовного или административного судопроизводства? А тогда как быть с принципом "двусубъектности", где уголовное дело на (гендира или ответственного менеджера) не исключает дело об АП и в отношении юр.лица.

Или вот по другому ситуацию провернем.
Есть сторонний брокер, с которым этот фирмач заключил агентский договор на оказание таможенных услуг.Брокер попадает на 188, соответственно же юр.лицо тоже ведь должно попадать, например на 16.2? Неужели с ним ничего не будет?
DerBruder вне форума   Ответить с цитированием