|
Субъектом интеллектуальной собственности яаляется товарный знак, а не торговая марка.
|
Только не субъектом, а объектом
Вот, джентельмены, продолжение драки:
Угроза №1:
Проект соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности
Цитата
|
Статья 13
Стороны настоящего Соглашения обязуются внести изменения в своё национальное законодательство, которые будут вводить следующий принцип регионального исчерпания прав: не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории Сторон Соглашения непосредственно правообладателем или с его согласия
|
Ну, собственно, если это добро пройдет под тихое мычание электората, то вместо неясной ситуации с шансами по оспариванию при ввозе в Россию настоящего чешского или ирландского пива, или автомобилей или еще чего такого - всем опять наступит конфискованный Порш Кайенн...
Угроза №2:
Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства».
Цитата
Импортеров и провайдеров поставили перед контрафактом
Другой важной проблемой, связанной с контрафактом, был параллельный импорт фирменных товаров неофициальными дилерами. ГК требует, чтобы товары ввозились в Россию владельцем прав на товарный знак либо с его согласия. На протяжении ряда лет товары, ввозимые без разрешения, конфисковывались по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях ("Незаконное использование товарного знака").
Практику изменило дело о конфискации автомобиля Porsche Cayenne S: в феврале 2009 года президиум ВАС постановил, что конфисковывать оригинальные товары нельзя. Судьи ссылались, в частности, на ст. 1515 ГК, по которой контрафактными считались только подделки, хотя юристы Porsche AG, в частности, настаивали на том, что оригинальный товар, ввозимый без разрешения, все равно является контрафактным.
Теперь проект предлагает изменить ст. 1515 ГК так, чтобы контрафактными считались товары, "на которых размещен незаконно используемый товарный знак".
Партнер юридической компании Baker & McKenzie Евгений Ариевич полагает, что "эта формулировка может позволить считать оригинальные товары, ввозимые без согласия правообладателей, контрафактными".
|