[Лаборант]

[QUOTE=Analyst;1150546]
Операций в которых мы можем принимать участие достаточно много. Наверное не было смысла их дублирования в ст. 140 ТК, поэтому законодатель ограничился лаконичным правом участовать в проведении таможенного контроля.

Появилась версия, которую хотелось бы обсудить. В статье 143 ТК ТС перечислены виды экспертизы, которые могут быть назначены: идентификационная, товароведческая, материаловедческая, технологическая, криминалистическая экспертизы и другие. Возникает вопрос: почему законодатель не «огласил весь список» экспертиз, как это сделано в случае судебной экспертизы, а внес неопределенность в норму словом другие? Какие другие экспертизы имел он в виду, и почему их нельзя было включить в статью 143 ТК ТС? Может быть, он имел в виду, в том числе, классификационную экспертизу, тем более имеется прямая ссылка на возможность ее проведения в п.4 статьи 52 ТК ТС. Если эксперту вновь разрешат определять код товара по ТНВЭД - вопрос юридического характера, это можно истолковать как участие эксперта в таможенном контроле.

[/QUOTE]
Согласен с тем, что слова «и другие» в Кодексе – это плохой стиль изложения. Я думаю, что здесь должна быть ссылка на законодательство стран участниц Таможенного союза. Перечень видов экспертиз может и должен постоянно изменяться в соответствии с потребностями таможенных органов плюс он может быть различным в станах участницах ТС. Отсюда и слово «другие», по моему мнению.