Цитата
(
Черный таможенник » )
|
О чьих же интересах тогда радеет ФТС? Объясните, пожалуйста.
|
О своих собственных, разумеется. Показатели, взятки, бюджет и т.д. А где иначе?
Напомню, что еще не столь давно ФТС лоббировало норму 20 кг при ввозе.
Цитата
|
По поводу судебной практики. Года четыре назад был на Дальнем Востоке в командировке, таможню называть не буду. Ситуация - ООО "Рога и копыта", ввоз из Китая запчастей к электрооборудованию б/у. Контракт с БВО, все чин чином. Не было почти никаких документов, окромя инвойса с Виргинов, контракта без подписи российского учВЭДа и корявой накладной. Стоимость занижена раз в двадцать, "директор" много лет подряд в хроническом запое. Таможня скорректировала в ходе т.о.
И что же суд? Правильно - первый метод!
|
Данный пример обобщает судебную практику?
Оперировать необходимо только реальными материалами дела, приведите ссылки на решения судов, тогда будет почва для обсуждения.
В результате, это лишь эмоции.
Поинтересуйтесь, какое ведомство в стране проигрывает дела в суде более, чем таможня? Правильно, только ФТС.
Вывод очевиден.
P.S. "Контракт без подписи российского учВЭДа" не пропустит банк для оплаты и ОТО для выпуска.
КТС тут как третий рукав на кителе.
Усовершенствуйте версию.