Показать сообщение отдельно
Anda
Старожил
 
Аватар для Anda
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
Цитата ( РИДДИК » )
нет. ответчиком вооще была Зеленоградская таможня. )) к ней было основное требование - вернуть деньги. но судом данное требование не удовлетворено...

а на каком основании ???...решение вывесите...[/QUOTE]

Да у них, похоже, это было: "Заявителем не представлены суду достоверные доказательства обращения в Зеленоградскую таможню с заявлением о возврате ..... денежных средств, зачисленных в обеспечение уплаты таможенных платежей в размере ...... в установленном законом порядке, с приложением необходимых документов. Таким образом, заявитель документально не подтвердил соблюдение требований Таможенного кодекса РФ, действующего на дату подачи заявления, по соблюдению порядка возврата денежных средств. С учетом изложенного, требование об обязании Зеленоградскую таможню возвратить ... денежные средства в указанном размере, признается судом необоснованным, не подлежащим удовлетворению."

P.S. В армии денег на мётла не хватает?! Или ломы и зубные щётки-это такой изощрённо-изысканный способ воспитания?!
__________________

"Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции,у моря"
(И.А.Бродский)
Anda вне форума   Ответить с цитированием