Показать сообщение отдельно
NCLogistic
Мудрец
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
Цитата ( Veteran22 » )
И это правильная позиция. СВХ перед таможней в материальном плане несет ответственность только в части уплаты таможенных пошлин и налогов, и эта ответственность обеспечена соответствующим, простите за тавтологию, обеспечением. А ответственность за сохранность принятых на хранение товаров СВХ несет перед клиентами, т.е. третьими лицами, и этот аспект таможню действительно не волнует.

Вот выдержка из действующего ПРИКАЗА
от 20 октября 2006 г. N 1032 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОПУСКНОГО И ВНУТРИОБЪЕКТОВОГО РЕЖИМОВ НА ОБЪЕКТАХ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8. Организацию пропускного и внутриобъектового режимов на таможенных складах и складах временного хранения, где располагаются подразделения таможенного органа, осуществляет владелец склада в соответствии с порядком, согласованным с таможенным органом. Начальники таможенных органов при согласовании инструкций о пропускном режиме на складах устанавливают конкретные требования таможенного органа к обеспечению пропускного режима и охране объектов, помещений и оборудования складов.

Зря запрос был сделан в ОТП, им это действительно по барабану. Только при обследовании СВХ на предмет его включения в Реестр, в составе комиссии есть представитель отдела таможенной охраны. И он свое дело знать обязан. Он должен знать, что охрана осуществляется либо уполномоченными государственными органами, либо лицензированными охранными частными структурами. Он точно подскажет, какой документ запрещает собственные службы безопасности. Мне просто лень искать. И документ это не письмо, его МВД с ФСБ через думу протащили. Ибо служба безопасности у нас в стране одна - Федеральная.
NCLogistic вне форума   Ответить с цитированием