Цитата
(
Я - то что надо » )
Например, потому, что одно было принято во время действия ТК РФ, а второе - во время действия ТК ТС. Оба выдавались в соответствии с действующим во время выдачи законодательством и срок выдачи обоих не истёк. Поэтому оба на сайте и болтаются.
Вероятно, лучше видоизменить вопрос.
Вправе декларант (допустим, он никогда не занимался классификацией товаров и ОПИ для него не более, чем 3 буквы алфавита) классифицировать этот товар другим образом или нет? Если не вправе, то это означает его обязанность классифицировать товар именно таким кодом. Эту обязанность закрепили в нормативном акте умные люди, облечённые соответствующими полномочиями и обладающие соответствующими знаниями.
P.S. Что там с "подсвечником", кстати? Вы по-прежнему считаете, что его можно причислить к лампам и осветительному оборудованию?  |
Да. Но эта "обязанность" проистекает вовсе не из-за наличия некоего предв. КР, а в силу ОПИ.
(усилю мысль: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО. Вот, напр., распоряжение 6-р, так не к месту Вами процитированное, ОБЯЗЫВАЕТ классифицировать описанные в нём товары так, как сказано, ВСЕМ без исключения. В отличие от ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КР, которое обязывает
заявителя классифицировать указанный в нём товар указанным в нём кодом. И также обязывает все там.органы РФ соглашаться с этой классификацией. Разницу чуете?)
Про ЗЫ: да, по прежнему...