Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
Встречаются различные варианты написания его имени.
По-нашему он был тем, кем и должен был быть - монголом.
У меня нет оснований не верить ССМ и многим ученым это утверждавшим .
Ну Вы же как-то объясняете это для себя применительно к варяжской верхушке, управлявшей славянами? После его сплочения, некоторая часть тюрков бежала до Европы, практически не оглядываясь, и ни за какие коврижки назад , в милые сердцу бескрайние степи, возвращаться не хотела.
Полководцами, наверное. Ну и воинами.
Кто-то монголом, кто-то, возможно, тюрком, кто-то, может быть, и китайцем, а то и персом.
Несомненно. И язык тот-же. И любовь к юртам. А уж лицом и статью- вылитые ордынцы и степняки.
И письменность,опять же, вся на арабском. И религию, главное, сохранили.
Могло бы, если бы существовало.
А чего , к примеру, не племя загадочных этрусков (сейчас это модно)?
|
Можно начать долгий и унылый спор. Я могу привести того же Л.Н.Гумилева, да и другие доводы. Можно нарисовать еще листов стопиццот, но зачем?
Просто посмотрите на наше нынешнее государство, да и его предшественников - РИ и СССР. Черты Орды более чем заметны.
|
__________________
////////////
|
|
Ответить с цитированием
|