Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( РИДДИК » )
да...но тот же АПК говорит...шо при подаче заявления....БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ лежит на таможенном органе.....в этой связи не проще ли...шо бы уже ИЗНАЧАЛЬНО....таможенный орган доказал свою правоту в суде....и тем самым зафиксировал...достоверность самого СОБЫТИЯ АП....а потом расследовал его состав ????..."зри в корень"...

Ну лежит бремя доказывания и что? Это уже относится к процессу судебного разбирательства, а не к принятию решения.
А по поводу простоты, предлагаете, чтобы таможенный орган при принятии любого решения по коду не руководствовался установленными законом полномочиями, а ходил в суд? Не думаете, что суд пошлет таможенный орган с таким заявлением? Впридачу таможенный орган не выпустит товар до тех пор, пока не определится с кодом и платежами. Растут убытки... И это проще?
И потом, если декларант действительно произвел неверную классификацию и согласен с таможней, то таможне все равно идти в суд для того, чтобы доказать кому-то (вот только кому?) правоту по коду?
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием