Показать сообщение отдельно
Я - то что надо
Гуру
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
Цитата ( NCLogistic » )
Пример тут. Товара нет. Да и характеристики и представленные документы суд не изучал. Сослался на Решение Комитета по Гармонизированной системе.

Суд сослался на то, что в соответствии с решением Комитета по ГС устройство должно классифицироваться в 8518.30 и при этих обстоятельствах доводы заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат международному законодательству. Зачем суду какие-то характеристики и документы изучать?
Я - то что надо вне форума   Ответить с цитированием