|
Поддерживаю вышеуказанное мнение уважаемого Чучмека
Методически неверно. У нас жестко определена товарная позиция. 2909 - и нет пути назад. 2909 49 - столь же жестко, ОПИ 1 через ОПИ 6. И мы в мышеловке. Выбор из двух ячеек. ОПИ кончились. Остаются общие принципы построения Номенклатуры. Один из них: все, для чего не нашлось места - клади в последнюю корзинку.
Самое главное, что при этом подходе не будут нарушены ОПИ. И даже если бы там была ставка 30%, лицензирование, сертификация и ад кромешный - мы не при чем, потому что ч. 5 ст. 8 311-ФЗ. А вот если бы нарушили...
|
Спасибо за поддержку. Но...
В этих подсубпозициях теперь нет "корзинки". Ни "первой", ни"последней". Получается ещё "интереснее" - позицию (4 цифры) мы чётко определяем на основании (ага!) ОПИ1. А вот дальше.... 29094... теперьсодержит ограниченный перечень товаров, а именно:
эфироспирты и их галогенированные, сульфированные, нитрованные или нитрозированные производные:
2909410000 2,2'-оксидиэтанол (диэтиленгликоль, дигликоль)
2909430000 эфиры этиленгликоля или диэтиленгликоля простые монобутиловые
2909440000 эфиры этиленгликоля или диэтиленгликоля простые моноалкиловые прочие
290949 прочие:
2909491100 2-(2-хлорэтокси)этанол
2909498000 циклические
И получается,что ациклическим эфироспиртам, отличным от упомянутых в 290941100-2909491100 (что, собс-но, мы и имеем в случае топикстартера), просто нет места. При том, что ОПИ1 заставляет относить это вещество только (!) в 2909...
ЗЫ: да, одно радует - пошлятина одна и та же...