[25 rus]

Доброе время суток, уважаемые форумчане!
Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто с такой ситуацией…
Таможенное оформление товаров производил брокер. Товар в итоге отКаТээСили, а мы сейчас решили подавать в суд.
Со стороны таможни, как полагается, было решение о проведении доп.проверки, следом решение о КТС. Но суть не в том.
При таможенном декларировании от данных документов (решений) брокер отмахнулся (не надо типа), а отмахнулся по причине того, что наш человек также решил, что они не нужны (бухгалтерия не требует, ну и ладно).

Брокер по просьбе нашей прислал эти документы, но без отметок таможни. Так как с такими бумазейками в суд особо не сунешься, запросили в таможне заверенные в установленном порядке копии со всеми полагающимися отметками. Нам их спустя положенные 30 дней представили– всё, казалось бы, чин чинарём.
При сверке документов, полученных от брокера, и документов, полученных от таможни, обнаружены интересные расхождения: в текстах разве что буквы одинаково русские, а вот количество абзацев и смысловая нагрузка несколько отличаются.
При разговоре с брокером выяснилось, что то решение о корректировке и решение о проведении доп.проверки им таможня «предварительно прислала». Типа – почитайте, если надо будет (или если не согласные), то мы вам официально с отметочками сделаем. Брокёр скорректировался и выпустился окончательно. На том и разошлись полюбовно.
Решение о КТС в окончательной редакции таможни также оспариваемо. Просто интересно, как можно доказать такие метаморфозы с документами? И стоит ли? При условии, что брокёр не на нашей стороне и от него помощи ждать бессмысленно.