Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( valkit » )
Спасибо! Но даже 4% от уплаченных уже образуют ДАП ...и какие доводы по 2.9 конкретно можно применить....ведь то что вы сказали - это то же субьективно....малозначительность, оперативность уплат, согласие с КС - это ведь все не субьективно ? ?

Ну так я и не говорю про отсутствие ДАП. Событие, состав на лицо. А вот малозначительность - оценка правонарушения в целом как такового. И если говорить о неуплаченных платежах, в данном случае, то да, ДАП есть, да лицо виновно, но значимость правонарушения незначительная, и его можно признать малозначительным и применить статью 2.9. Естественно, все это субъективно. С эти ничего не поделаешь.
И сколько народу не билось над тем, чтобы кто-то дал хоть какое-то определение малозначительности, никто так его и не дал (ни суды, ни законодатель).
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием