Цитата
(
Сергей Пчела » )
Ситуация: есть фирма Импортёр и фирма Сутяжник. Импортёр ввозил товар -- и как водится, иногда его КТСили, бывало что заставляли код поменять на имеющий бОльшую пошлину и т.д.
Судиться Импортёр не хочет (есть на то причины), хотя часть дел бесспорная, все документы есть в аналогичных случаях арбитражи принимают решения в пользу импортёров. Вопрос: может ли Импортёр заключить возмездный договор цессии с Сутяжником: продать сутяжнику право требования с таможни излишне перечисленных авансовых платежей?
План в том, что Сутяжник обратится в таможню в просьбой о возврате -- и получит отказ, ибо с точки зрения таможни никакой переплаты нет (она бы и Импортёру отказала). Тогда Сутяжник обращается в арбитражный суд с просьбой вернуть излишне переплаченные авансовые платежи. Чтобы выяснить, есть ли переплата, суд вынужден рассмотреть вопрос о правильности кода или обоснованности корректировки ТС (как в деле А07-14548/2010, см. обсуждение). Если Сутяжник сможет доказать в суде факт наличия переплаты, то заработает. Если не сможет -- потеряет.
Реалистичный ли это план, или по какой-то причине так сделать невозможно? |
А нужны ли такие сложности?
Не хочет импортёр судиться... так всё равно в судебных документах он будет фигурировать и как декларант, и как плательщик таможенных платежй...
А так - если Сутяжник и Импортёр заключат договор (какой-нибудь "возмездного оказания услуг", "поручения" или конкретное юридическое что-то), то потом всех-то действий от Импортёра в дальнейшем потребуется - подписать заявление о возврате, дать Сутяжнику копии нужных документов и доверенность на представителя (-лей) выдать для судов... (и экспертизы досудебные Сутяжник сам сможет заказывать и оплачивать, и переписку с там. органами при необходимости вести и т.п)