|
С юр. т. з. - Вы совершенно правы - должно оперировать понятиями и терминами в ТН ВЭД, какими бы корявыми они не были, но... В данном конкретном случае люди, не менее уважаемые, чем те, которые Вам что-то сказали, на полях данного форума не могут придти к единой точке зрения по содержанию некоторых понятий и терминов, и у отдельных особей возникает, не к ночи будь помянут, когнитивный диссонанс, лекарством от которого может служить только ч. 5 ст.8 федерального закона "О таможенном регулированиии в Российской Федерации".
А насчет ТОГО, сколько времени уходит - это как взяться.
В наименовании тов. позиции, согласен, нет явной опечатки, но согласитесь и Вы: судя по судебному решению, наличествует вопиющая двусмысленность и обязанность ФТС ее разъяснить.
|
Вообще вся двусмысленность, все непонятки, опечатки должны трактовать в пользу заявителя, граждан, но не государства.
Вся проблема в том, что большая часть нашего законодательства просто перекатана (переведена) с английского и других языков. А если еще учитывать многозначность английских слов и небрежность наших чиновников, то возникают много моментов, трактуемые разными людьми, судами по разному