|
И вот тут начинается ситуация, созданная искусственно: Да, если ТО усомнился в заявленных характеристиках товара, он имеет право назначить экспертизу (с внесением на депозит возможно неуплаченных и т.п.). Но в случае разграничения компетенций получается патовая ситуация. Да, я заявил менее 80%. Пост (не "акцизный") принял, ибо обладает такой компетенцией. Далее (предполагаем) вдруг по рез-там экспертизы оказалось, что спирту - 99%. И, ёлки, пост был неправомочен принят ДТ на этот товар. Оказываетца. И, сталбыть, никакая ДТ не была подана. И дальше - что? Ступор. Согласны?
|
нет, дальше был бы не ступор а просто капец. мне. ответственность большая (сама даже не уверена что не больше 80%). но выхода не было... в моем случае обошлось без экспертиз... хотя я их ожидала... оригинал испытания был для меня чудом спасения (может из-за электронки к оригиналам отвыкли), если бы не оригинал и мой гипноз инспектора тада был бы капец полный
