Показать сообщение отдельно
rk908
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 53
получено: 55/48
Цитата ( Тибет » )
Всё это может звучать убедительно, и даже не вызывать сомнений, если не постараться проникнуться сутью наполнения ТС.
Погрузка, перевозка, местный сопровод, эк. оформление и шеф монтаж в РФ - без вопросов - деньги ушли по адресу, пусть даже и через российских агентов - не важно.
Интересно другое. Почему мы обязаны дополнять ТС деньгами, напрямую не учавствующими в экономике других стран?
Ведь та же самая страховка, оформленная на территории РФ (ТС), это налогооблагаемая база именно той страны, где заключена сделка.

п.с.
вот если ТАМ произойдет страховой случай - тогда да, есть о чем поговорить.

Стараться проникаться сутью наполнения ТС можно в качестве рассуждений о нашей несовершенной правовой системе.
И я тоже с Вами соглашусь, что НПА, по которым мы работаем, зачастую нелогичны и может даже не правильны по сути, но они есть..
И пока я не вижу законных(т.е. основанных на нормах права) оснований не включать данную страховую премию в ТС.
rk908 вне форума   Ответить с цитированием