А як же, даже пояснения писал, что то типа:
В ответ на Ваше уведомление б/н от 18.05.2012 предоставляем нижеследующие пояснения по форме утвержденной Решением Комиссии таможенного союза № 260 от 20.05.2010, в соответствии с приложением № 1 к указанному уведомлению.
По сути заданных вопросов:
1. Вопрос - «Имелась ли возможность отнести товар к правильной товарной позиции с учетом нормативно-правовой базы, правил толкования ТН ВЭД, пояснений к ней, имеющейся коммерческой, технической документации?
Ответ –
Нет. Коммерческое наименование товара, основное назначение, выполняемые функции, нормативная и техническая документация предоставленная получателем груза достаточно четко позволяла отнести товар к заявленным кодам в соответствии с товарной номенклатурой.
2. Вопрос – « Воспользовался ли декларант правом осматривать, измерять товар, с целью определения достоверного классификационного кода ТН ВЭД?»
Ответ –
Нет. По причинам изложенным в пункте 1.
3. Вопрос – «Знал ли декларант о том, что заявляет недостоверные сведения о товарах и транспортных средствах, влияющих на размер таможенных платежей?»
Ответ –
Нет. По причинам изложенным в пункте 1.
4. Вопрос – «Знал ли декларант о том, что при заявлении недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах будет незаконное освобождение от уплаты таможенных платежей либо занижение их размера. Если знал, то почему это допустил?»
Ответ –
Нет. По причинам изложенным в пункте 1.
5. Вопрос – «Причины заявления недостоверных сведений и совершения правонарушения»
Ответ –
По сути ответов данных на вопросы № 1 – 4 декларт не мог предполагать о заявлении недостоверных сведений.
6. Вопрос – «Признает ли декларант факт нарушения таможенных правил. Если нет, то подробно изложить возражения?»
Ответ –
Нет, не признает. Возражения:
Классификация производилась в соответствии с сопроводительной и технической документацией, в которой достаточно четко отражены, как техническое, так и коммерческое наименование поставляемых товаров, а так же их основное предназначение. Кроме того рядом нормативно правовых актов, заявленая классификация подтверждается. Так в соответствии с Постановлением Правительства № 170 от 16.03.2011 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА ТОВАРОВ (ПРОДУКЦИИ), ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЮ СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ПОМЕЩЕНИИ ПОД ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТЧУЖДЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ НАЗНАЧЕНИЕМ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», аналогичная продукция фигурирует как:
Теплообменники и термостаты 8419 50 000 0, 8708 91 300 9 и 9032 10
Но в то же время упоминание о регуляторах температуры как товарах или продукции относимым к комплекутющим колесных транспортных средств, в данном документе, отсутствует.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции, заявленная продукция классифицируется как:
459144 - ТЕРМОСТАТЫ, водяные насосы, теплообменники, их узлы и детали.
Что в свою очередь полностью соответствует наименованиюб приведенному в товарной номенклатуре ВЭД:
9032108900 - ТЕРМОСТАТЫ НЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ, ПРОЧИЕ
Опять же упоминание о «регуляторах температуры», как об унифицированной детали или узле применительно к автомобильной промышленности, в данном документе, отсутствует.
Заявленные классификационные коды так же подтверждаются рядом государственных стандартов, в частности ГОСТ Р 53832-2010 «Автомобильные транспортные средства. Теплообменники и термостаты. Технические требования и методы испытаний» дает четкое представление о термине «Термостат» и его принципе действия.
Вроде отстали.