|
Случай с тренером и собакой вовсе не так прост как кажется. Есть основания полагать, что вовсе не собака была виновником данной потасовки.
Безусловно, ситуация выданная в СМИ в том ракурске в котором есть это зверство что со стороны стрелявшего, что со стороны защищавшейся стороны и такое зверство следует ограничивать на законодательном уровне. Как вариант, можно взять пример Европы, где ты не можешь даже подучать о заведение щенка не безопасной породы без прохождения курсов и успешной сдачи экзаменов. У нас нужно тоже создать организацию где для заведения собаки бойцовской породы ты должен обосновать завдение данной породы, встать на учет в полицию а они уже направляют (при положительном ответе, после твоего обоснования о целесообразности заведения данной собаки) курсы обучения(как на владение огнестрельным оружием), и только после этого при успешной сдаче экзамена выдавать разрешение на заведение. Кроме того все собаки опасных прород и их хозяева должны раз в год переходить аттестацию. И вместе с этим увеличить штрафы до 30000рублей за выгул собак бойцовских пород без поводка и намордника. А в случае агресивного поведения питомца или его хозяина лицензия отзывается, а собака усыпляется.
|
При наличии "Тотоши" (
http://cs303502.userapi.com/u16456625/-6/x_35fa061c.jpg) всё это становится несущественным. Вопрос не в этом. А вот если бы этот уже покойный владелец бойцовой породы знал бы, что случайный прохожий может при себе иметь ЭТО:
http://weapons-of-war.ucoz.ru/_pu/0/03298230.jpg,
причём на законных основаниях, не думаю, что ему захотелось бы устраивать "пострелушки" под ноги.
ЗЫ: Я не призываю к "уравниванию в правах" по принципу Кольта. Но пора уже что-то делать в этом направлении. В данном случае нападавший превратился в жертву по причине банальной осечки. А если бы осечки не было?