Показать сообщение отдельно
Tap3ah
Старожил
 
Аватар для Tap3ah
 
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 317
Благодарности:
отдано: 231
получено: 38/31
Цитата ( Кирилл88 » )
по ней нельзя идентифицировать что озонка выдавалась на ту химию, которая именно в этой бочке находится, а в заключении только контракт прописан и заявитель, им этого оказалось недостаточно((

С озонкой можно смело сходить в туалет т.к. нету такого документа. Озонка сродни отказному от органов сертификации-на душе спокойней и возможность, в случае чего, уйти от АП.
У меня весной был случай - ИП тащил оборудование для кафешки. Потребовали это самое заключение, на вопрос на основании чего ссылались на не действуещее письмо(Письмо ГТК России № 07-60/21190 от 22 мая 2003 года, отменено см. приказ ФТС России № 582 от 17.03.2011 г.). Призывы к здравому смыслу и НПА не подействовали. Хорошо, что хладагент был слит-отделались актом ТПП.
Tap3ah вне форума   Ответить с цитированием