Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( l e x » )
А никакого требования, думаю, и не будет. Или Вы и впрямь хотите оформить т\с в ИМ 40? Обшкурят на размер штрафа, и всё
Похоже, таможня так решила бороться с каботажем. Одной ст. 11.26 КОАП показалось мало, не уполномочены были. А теперь - раздолье. Формально правы, хоть и несколько подло, на мой взгляд.

Почитайте это постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Ситуация с полуприцепом похожа, и суд поддержал.... Таможню Калининграда... Увы

Какая-то бредятина написана в постановлении
Если уж и вменять, то недекларирование, которое и поглощает невыполненную обязанность по уплате таможенных платежей. То, на чем основал постановление суд - это положения, которые важны для исчисления размера таможенных платежей, но к самой обязанности они не относятся. Статья 344 не устанавливает обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
IMHO: Абсолютно незаконное постановление 13 ААС.
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием