Почему ? Дело то совсем свежее, 2012 г.
Ну например лицензия на ввоз шифровального оборудования или ВЧУ или для " негласного".
В Едином перечне я ничего не вижу. Если начинать ссылаться на националное законодательство, то всегда можно сказать что нормы международного права http://www.tsouz.ru/db/entr/Pages/default.aspx имеют приоритет |
События начали происходить еще в июне 2011 года. Дело возбуждалось на рубеже принятия новой редакции главы 16 КоАП. Я не вчитывался в решение первой инстанции, но там была предметом рассмотрения смена редакций статьи 16.3 КоАП. Так что если и рассматривать это дело, то надо тщательнейшим образом разобраться с нормативкой, применяемой в этом деле.
P.S.: И не забывайте, что в соответствии со статьей 4 ТК ТС:
Цитата
|
8) запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования..., которые установлены... нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза;
|
То есть если ограничения нет в перечне, но есть национальный НПА с этим ограничением, изданный во исполнение указанных международных договоров (надо смотреть конкретный нац-НПА), то нет никакого противоречия в приоритетах.