|
А я вообще не понимаю, как реагировать на эти решения суда. По поводу решения №819 таможня тоже может теперь говорить, что пока оно не отменено ЕЭКом, оно является действующим, к тому же есть куча предварительных классификационных решений ФТС на эту тему с подобной же классификацией 8702, 8703, 8704. К тому же, даже если 15 дней прошло и апелляция не подана, то нет никаких гарантий, что позже не будет подана жалоба в апелляционную палату, и она будет принята, как было по поводу 335 решения. А по поводу 335 решения, я так и не понимаю, если оно признано судом не соответствующим международным договорам, почему чтобы оно перестало действовать, нужно, чтобы оно обязательно было отменено ЕЭКом. Для чего тогда этот суд ЕврАзЭс? Только для того, чтобы давать оценку правовым актам?
|
Сделаю одно замечание по 27 групе. Кроме РКТС , которое на самом деле сформулировано так хитро ( и тут ФТС права ), так что п.1 ничего не уставливает, есть еще ПП РФ которого достаточно таможням для продолжения декларирования 27 группы.
А отмена классификации вещь хорошая но особо ничего не дает заинтресованным людям. Ничто не мешает таможням по указанию ФТС классифицировать товар по каждой ДТ в необходимую позицию. Кто не согласен- в суд. И наличие этого решения так же особо ничего не значило. Каждый кто считал свой товар иным чем описано в решении мог указывать свой код и потом доказывать это в суде.