Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Chapaev » )
В решении по делу должно было быть отражено действие с грузом.

Если груз не изымали, то решения по грузу в постановлении по делу не должно быть. А учитывая, что груз хранится на предприятии, то следует, что его не изымали. Хотя может быть груз был арестован и передан на хранение предприятию. Если взять КоАП, то в нем сказано, что в постановлении по делу решается судьба ИЗЪЯТЫХ/АРЕСТОВАННЫХ вещей и документов. И то судьба решается в четко ограниченных рамках - предметы правонарушений конфискуются(если есть такая санкция) или же возвращаются законному владельцу. Все. Фразы "для таможенного оформления", "для надлежащего таможенного декларирования" и т.п. - это все измышления отдельных лиц, выносящих постановления по делам. При желании, это можно также притянуть к превышению полномочий, но это уже будет "правоохранительное творчество".
Если же вещи (товары) не изымаются, то и решать судьбу не изъятых по делу вещей - 100-%ное явное превышение полномочий.
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием