|
.....2. Разграничить ч.1 ст. 16.3 и ч.2 ст. 16.3 более четко. По моему мнению законодатель тут имел ввиду разделение запретов и ограничений, то есть запрет классифицируется по ч.1 и соответственно более сурово наказывается, а вот нарушение ограничений (вес, количество и т.д.) менее тяжкое и санкция чуть ниже......
|
Мне кажнтся Вы что то путаете. Запреты и ограничения четко разгарничены в Едином перечне заперетов и ограничений.... (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134) , то есть есть товары которые запрещены к ввозу, а есть товары которые ограничены, то есть требуют лицензии или иного разрешительного документа. Другое дело что ранее всегда была путаница ( ФТС издавало письмо, ВАС РФ пытался разъснить, но на мой вгляд не смог ) отсутвие какого документа ( сертификат соответствия, сэс, лицензии той или иной, разрешений и т.п. ) образуют часть 1, а отсутвие каких документов образуют часть 2 ст.16.3.
Минюст утверждает что диспозициии уточнены после внесения изменений в 16.3,, а на мой взгляд нет. Например ТЕПЕРЬ лицензия по Единому перечню это что ? Нетарифная мера ( ч.2 ) или ограничение ( ч.1 ) ?.
Так же неясно когда декларанта можно обувать если нет например лицензии. Когда подал ДТ? Что надо делать таможне, отказывать в выпуске и возбуждаться или не регистрировать, а если не регистрировать то ДТ считается неподанной и не влечет юридических последствий.
Почему не обувают декларантов тогда когда товар еще лежит на СВХ, ведь ввоз ( исходя из понятия ввоза в ТК ТС ) уже состоялся и нечего титьки мять. Но возникает вопрос почему товар пропустили, ведь товары ограниченные к ввозу подлежат вывозу сразу в пункте пропуска или задержанию. Наивные вопросы.