[40hq]

Читаем ещё раз.

Вот вот.

Все смешные такие Т.е. подать ДТ для выпуска в свободное обращение - это нарушение по 14.10 КоАП, а вот подать ДТ для реэкспорта - это не нарушение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

№11 17 февраля 2011 г.

"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"


10. При рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, и проверке полномочий органа, составившего протокол по соответствующему делу (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), судам надлежит исходить из следующего.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

При этом судам следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Полномочия таможенных органов по защите интеллектуальных прав в отношении иных товаров не предусмотрены.

Исходя из части 6 статьи 205 АПК РФ, суд, установив при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, что должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении, предметом которого является товар, в отношении которого не представлены доказательства, что он находится (находился или должен был находиться) под таможенным контролем, принимает решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности по причине отсутствия у должностного лица, составившего протокол, соответствующих полномочий.

http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/34200.html

Товарищ macrus, вы, простите, откуда взялись на территории РФ? С Марса?

Вы ж сами пишете:

под действие патентов трёх разных компаний

Таморги у нас патентами не занимаются однако. В ТРОИС патенты не вносятся. Ответственность по патентами установлена в административном праве в статье 7.12 КоАП, которая таможне не подведомственна.

Я понимаю, что вас мудрый и ужасный advocatspb с понталыку сбил, борец с параллельным импортом наш известный, своим

Раз написали про отсутствие согласия на ввоз, то это не контрафакт, а параллельный импорт (ПИ). По нему таможня вряд ли возбудит 14.10.

но своя то голова должна быть, или как???

Или у вас не патенты, а товарные знаки?

Вас от чего лечить то