| Заблокирован 
				 
				Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	      | 
	Цитата
					( Сергей Пчела »  )
	
		| Дело А59-528/2012 (ссылка) . Общество «Абиэс» против Сахалинской таможни. Ввозили ботинки какие-то хитрые, с металлическим носком. В серте производитель Великобритания (там головная контора). В декларации Италия. При досмотре на подошве надпись made in Italy. По мнению импортёра, это относится только к подошве, а ещё в ботинке использовали произведённые в других странах носок, шнурки и другие части.
 
Также импортёр обратил внимание на выделенную часть 16.2 часть 3:
 
Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации , изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений...
 
Таможня не объяснила, какое несоблюдение тут могло бы быть. Платежи и нетарифное регулирование на обувь из Италии и Великобритании не отличаются. Первые суды импортёр проиграл, но Высший Арбитражный суд встал на сторону импортёра. Видеозапись заседания ВАС: http://www.youtube.com/watch?v=SzmdckV82c0 |  
Идиотизм со стороны таможни.  
Зачем?Непонятно. | 
    |  | 
	|   | Ответить с цитированием |