[Finn]

я про то, что залоговый документ, который определяет саму возможность существования ЛС - это только конос, варрант или жд накладная (в некотором ограничении)

Имеется ввиду, что ЛС - это передача товарно-распорядительного документа с одновременной оплатой. Без передачи этого документа смысл этой крыши теряется.

Иными словами:

Банк = третейский судья = пахан отвечает за оплату фраеру-продавцу при получении от него расписки (HBL) + он отвечает перед вторым фраером-покупателем за передачу последнему этой расписки.
Первый фраер верит, что без расписки (HBL) никто груз не получит
Второй фраер верит, что по расписке (HBL) и только по ней он получит груз
Соответственно, проблема = убедить фраера-продавца (или фраера-покупателя, в зависимости от того, какого лоха играют) в том, что HBL является товаро-распорядительной бумагой, а не фуфелом.
При этом сам пахан (банк) за такое кидалово ответственности не несёт.

Перевод на русский-разговорный - Алексей Емеличев