|
Для аборигенов Брайтона - в РФ отсутствует прецедентное право, суд резидентство не определяет, вы в суде обжалуете решения органов исполнительной власти, в данном случае - таможни.
|
Да, только иск при этом будет звучать так: "Прошу отменить решение таможенного органа и разрешить мне временный ввоз моей ерунды". Как Вы думаете, как судья может принять решение по этому вопросу без выяснения моего резидентства?
А что касается отсутствия прецедентного права, то, читаем про преюдицию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...81%D1%82%D1%8C
Преюдиция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.
В российском законодательстве понятие «преюдиция» установлено статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ (а также ст.61 ГПК и ст. 69 АПК). На данный момент суд, прокурор, следователь, дознаватель не имеют права дополнительно проверять обстоятельства, установленные вступившим в силу законным судебным решением. Причем данное правило распространяется не только на приговоры (т.е. на решения уголовных судов), но и на решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
и вот:
ГПК, Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Не может же так быть, что для одной таможни я буду "иностранцем", а для другой - рАссиянином
