я что-то не понял прочитав оба судебных акта 
так в решении указано в 3стр.3абз.
В судебном заседании Мещеринов В.П. уточнил заявленные требования, просил признать недействующими пункт 3 Правил, Перечень, абзац второй Изменений по тем основаниям,….. что установление Перечнем коэффициентов рас-чета утилизационного сбора в зависимости от …..субъекта противоречит пункту 5 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ.
но потом про это основание-довод все судьи забыли и не вспоминают
имхо надо обратиться Мещеринову с заявой в суды с просьбой разъяснить и (или) вынести дополнительное решение и аналогично в апелляцию
решения здесь http://www.supcourt.ru/moving_case.p...A%CF%C812-1278 |
они там не только об этом забыли. В принципе, обращение в ВС нужно было для того, чтоб потом, при обращении в КС РФ, внятно излагать жалобу, ссылаясь на речи представителей правительства. От ВС я получил 2 вещи, одну планировал, другую в ходе разбирательства... этим я достиг цели от обращения в ВС.