А я не понял, как применить Ивеки и 206 приказ ))) ОПИ мало?
Дело было было не в бобине (с)  |
ОПИ - хватает "за глаза". Никакого КР и ПКР не нужно. Все может решить инспектор, исходя из комплекта поставки, тех.документации и подтверждения целевого использования. Т.е. всего того, что было в наличии на момент оформления.
Экскурс в 206 Приказ был связан лишь с тем, что коллега ТТТ задал вопрос, а поставлялись ли бронемашины и комплекты МедЭвак вместе или раздельно, увидев в этом принципиальное, определяющее возможность выпуска товара одним кодом медицинского автомобиля. Я возразил, что это абсолютно непринципиально. Ибо Законом предусмотрена возможность покомпонентного ввоза по частям и по разным контрактам и декларирование общего одним кодом. И привел в пример 206 Приказ.Это был просто пример. Абстрактный.
Коллеге ТТТ три раза была выложена 31 графа сборочного комплекта, где черным по русски был расписан сборочный комплект, включающий в себя и МедЭвак в том числе. В рамках одного контракта и единой поставки. Не возымело действия. Вопросы продолжаются.
Обсуждаем письмо Голендеевой. Законно ли оно. Утверждаю, что законно абсолютно, исходя из Полномочий заместителя руководителя ФТС. Предлагаю почитать Полномочия самостоятельно. Не возымело действия. А таких писем сотни.
Примеры:
1.
http://www.tks.ru/news/law/2013/02/07/0001
2.
http://www.tks.ru/news/law/2006/08/22/0005
3.
http://www.lawrussia.ru/texts/legal_...98a781x642.htm
4.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=136560
У коллеги ТТТ нет аргументов. Его единственный аргумент - не верю и всё.
Перечисление норм права и таможенного законодательство перед этим бессильно.
Он искренне считает, что подобное может выпускаться ТОЛЬКО при наличие опубликованного ( а значит законного) ПКР. А я так не считаю.
Выпускаются весьма успешно и более сложные вещи без всяких ПКР.
Он считает, что для классификации бронеавтомобиля как автомобиля, требуются углубленные познания в металловедении вообще и в бронировании в частности. А я так не считаю.
Он считает, что контракт, связанный с заказами МО не может быть секретным. А я так не считаю.
Он считает, что укомплектованности автомобиля опознавательными знаками, оборудованием звуковой и световой сигнализации, оснащения носилками для транспортировки больного, приспособлениями для фиксации носилок в процессе перевозки и обеспечивающие транспортировку больного на установленных в них носилках не достаточно для классификации автомобиля в качестве медицинского. А я так не считаю.
Он считает, подтверждение целевого использования, выданного Министерством Обороны ничего не значит. А я так не считаю.
Он считает, что брокер из РОСТЭКа виновен. А я так не считаю.
Он считает, что следователи СКР совместно с итальянской прокуратурой умнее в вопросах классификации, чем таможенные инспекторы. А я так не считаю.
Ну, и так далее. По списку.