|
Пока при принятии таких решений нет четких критериев, а их тут не может быть в принципе (за исключением кодов товаров, перечисленных в приложении №1 к Соглашению по физикам), вопрос этот будет вызывать сомнение у всех участников процесса.
Или Вы хотели бы разобрать конкретную ситуацию на конкретном примере?
|
Мои извинения, но "четкие критерии" провоза для таких случаев
установлены в прил.5, на которое я сослался выше. То что в НПА нет кол-ва товаров вовсе не означает отсутствия критериев. Таможня выдумала какие-то не нормативные термины типа "товарная" или "коммерческая" партия. Под ними нет нормативных оснований, следовательно отнесение товаров запрещенным к ввозу по количественному параметру можно считать минимум как превышением служебных полномочий, либо самоуправством.
Логика законодателя была проста и здесь это уже обсуждалось. Пошлины на товары для личного пользования стоимостью до 1000-1500 евро не могут подорвать бюджет РФ, а вот лишние затраты на содержание раздутых штатов таможни подрывают, т.к. они значительно превышают затраты на обслуживание взыскания тех самых пошлин с с провозимых товаров "физиками".