Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Воль-де-мар » )
По производителю:
1. Производитель (многопрофильное предприятие) продался крупному концерну.
2. Крупный концерн выделил данный вид продукции по всем своим предприятиям в отдельную структуру.
3. Концерн продал эту структуру инвестфонду вместе с производимым товаром и товарным знаком на мой товар
4. Инвестфонд переименовал структуру и продал нынешнему владельцу.
У меня в декларации производитель еще из п. 1. Доказать все слияния и поглощения я смог в ОТО и ЭК. Хватило выписок из интернета. У меня еще была декларация с таким же составом, только штамп был подлинный. Там АП не возбудили.
Данный товар на сей момент производит только одна компания в мире.
Но инспектор из ОАР требует от меня ответа от компании из п.1, что они не производят этот продукт. (она еще существует, как подразделение крупного концерна, но профиль остался один и мой товар она не выпускает).

Более-менее понятно. Кто кому продался - абсолютно не имеет значение. Здесь играет роль выделение и переименование предприятия-производителя. Если доказуемо, то в суде это тоже будет в Вашу пользу. А в СЭЗ какой производитель указан?
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием