Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Deklar » )
Конечно оставит, если в такой ситуации ФТС не предпримет всех мер, предусмотренных Законом для взыскания платежей с гарантирующей организации. Как надлежит действовать взыскателю - общеизвестно, но из Вашего текста следует, что Вы точно знаете - ФТС так делать не будет. Тогда встает вопрос, что же мешает воспользоваться законными правами взыскателя и защитить интересы бюджета в суде? А если суд отказал и в деле о недоставке, и в деле о взыскании платежей, то долга нет. И как его списать, вопрос очень непростой, возможно политический, но никак не правовой. Со всеми вытекающими.

Так ведь административная ответственность с обязанностями по платежам не взаимосвязаны. Привлекли/не привлекли к ответственности, но уплатить платежи должОн плательщик.
Что предпринимала ФТС для взыскания долгов АСМАПа, я не знаю. Может быть и предпринимали попытки (что, скорее всего), а может быть нет (что, навряд ли). Может у Вас есть информация? Про дела АСМАП-ФТС по взысканию долгов АСМАПа я не слышал. Щас гляну в картотеке ВАСи.
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием