|
Не воспользовался - свободен. Нужно было воспользоваться. Исключить недоверие к таможенным органам на корню. Личным присутствием.
Это как право на предварительный осмотр. Никто не заставляет.
|
Нет, ну, погодите.
Дело заводится ведь не из-за того, что был я на досмотре или нет, воспользовался или не воспользовался. А по факту того, что там -незадекларированный товар.
Так я считаю, что его там нет. Если его нет - нет события АП. Верно?
Вот я и прошу (и временами даже настоятельно требую) пересчитать ещё раз. Дабы убедиться -точно ли там есть объект правонарушения?
(или "субъект"? Путаюсь постоянно...
).
Да, конечно. Там.орган может "стоять на своём" до конца, отказывая в проведении передосмотра (КПЭДы, какжа...)
Тогда доводить дело до суда, и уже там требовать повторного досмотра.
Но товар (опятьжа) весь целиком придётся держать на СВХ (в ЗТК).
Логично?