|
Я давно обратил внимание на вашу истерию. Но так же, как и Вы перейду к собирательному образу и анализу Ваших экономических усердий.
|
Если бы Вы спокойно и
уверенно пережили жесткую, узконаправленную критическую "стрелу", то возвысились в моих, да,наверное, и не только, глазах.
|
Умопомрачительная сумма в 600 000 рублей это очень средняя годовая зарплата 1(одного) сотрудника достаточно средней квалификации.
|
Вы предлагаете для работы паразитической системы нанять еще выскоквалифицированного работника?
Этот сотрудник производить ничего не будет, своей работой он будет восполнять неэффективность работы ФТС. С каких источников должен увеличиться фонд з/п?
|
Вариантов возможно два. Взять, и освободить себя самого или более квалифицированных сотрудников для решения сложных и ответственных задач, с большей финансовой выгодой. Не брать, и все делать самому.
|
Вариант один - платить за дополнительную работу деньги. Выбор есть только в направлении кармана.
Некоторое время назад мы заводили тему об уважении. Пришла пора к ней вернуться. Труд необходимо уважать, в т.ч. по оплате, независимо от того наемный работник его выполняет или руководитель/хозяин берет на себя дополнительные обязанности. Но у руководителя изначально существует обремененность прямой ответственностью.
Жлобство или невежество - в непонимании этих процессов и разбазаривании денег. К сожалению, эти затраты не самые большие из неэффективных в МАП.
|
Вы имеете право самостоятельно обеспечивать Ваши перевозки собственными средствами.
|
Безусловно имею. Более того, пишу цифры во сколько мне обойдется это "право" с точки зрения технологии. Возможны еще затраты по работе с деньгами. И все эти затраты не имеют ничего общего с эффективностью и ложатся прямыми затратами на перевозчика или получателя.
|
А это значит, что риски и собственную ответственность Вы перекладываете на Государство. На бюджет. С которого финансируются достаточно большое количество населения. Вы хотите хорошо жить лично, но за чужой счет.
|
Когда не удается объяснить общедоступными формами и методами, помогает "сюрреалистическая" ситуация. Попробуем, несмотря на жесткое нежелание принимать Вами действительность.
Представьте Вы приходите в ЗАГС для регистрации родившегося ребенка. Работник ЗАГСа говорит: "Дорогой, Апрель. Государству нужны гарантии исполнения Вами родительских обязанностей. На случай неисполнения этих обязанностей и затрат государства по воспитанию ребенка в детском доме, оплатите депозит или купите страховой полис". Поляна создания подобных "бизнесов" - непаханная. И под каждым таким "бизнесом" можно прописать почти любые Ваши оправдания. Кто не заплатил - жлоб
|
Это нормальное явление. Государство в этом вопросе обязано в первую очередь проявлять заботу о тех, кто не может уйти в другие отрасли. О нетрудоспособных. О детях, о пенсионерах. За счет того же, за счет чего живут остальные члены общества. За счет собственной работы, за счет результата собственного труда. Возможно, что для этого понадобится переквалификация, смена рода деятельности, профессии. У Вас не отрезают ни руки, ни ноги, ни голову. Идите и трудитесь дворником, слесарем, водителем городского автобуса. Переучивайтесь на крановщика. А их кормить никто не обещал. Кормить обещали тех, кто по возрасту и здоровью не способен зарабатывать самостоятельно. Даже при социализме был принцип - от каждого по способностям, каждому по труду. А до коммунизма, где каждому по потребностям мы не дотянули.
|
И еще одну фразу придется Вам повторить. Вы очень близорукий человек. Одна из основных задач государства обеспечить выгодные условия ведения бизнеса, как для ведущего бизнес, так и для самого государства. Перекос в любую сторону приводит к отрицательным результатам. Создавать "высосанные из пальца" рабочие места - дорогое удовольствие. В истории, особенно российской, подобное уже было.