[Nicolas58]

Коллега, опять двадцать пять. Не Я придумал Закон, требующий обеспечивать транзит. НЕ Я!
Я написал то, что Вы процитировали лишь с одной целью. Показать, что на самом деле гарантия АСМАПа не является реальной не только по Закону, но и по экономическим показателям.
Идем дальше, про нововведения и негатив. Государство приняло закон о налоге на недвижимость. Она есть у очень-очень многих. Это негатив?
А если государство примет Закон о налоге на роскошь? Это негатив? Число людей, подпадающих под этот закон никак не меньше числа перевозчиков. И естественно, что люди попадающие под этот Закон, захотят переложить свои налоговые издержки на покупателей и потребителей их товаров.Цены вырастут. Это, как дважды два. Введение налога на роскошь, тогда тоже негатив?
Любой налог, коллега, в сознании человека его платящего, есть негатив. Так устроен человек.

Коллега. простите, но то, что Вы пытаетесь нам рассказать - это хорошо для толпы, потому как это - чистейшей воды популизм и незнание процесса ценообразования и налогооблажения... Ну, сами немного поразмышляйте, КАК ОНО ПОЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ.... Вы всерьез считаете, что все присутствующие должны с Вами согласиться/соглашаться - "всегда и во всем"?
Знаете, в Ваших, безусловно, очень стройных рассуждениях, обьективно "очень много государства" и "очень мало меня", что бы с Вашими рассуждениями согласиться.... ИМХО.