|
Я не путаю ответственность и обязанность. Про обязанность по платежам можете посмотреть статьи 84 и 93 ТК ТС. Там, по моему, все конкретно и понятно написано. На эти статьи опять же выходим через упомянутую статью 8 КМДП. За номер дел гран мерси, почитаю.
P.S.: Простите за вопрос, Вы дела сами смотрели?
|
Вот начинаю читать и буду выдергивать цитаты.
Дело А56-17012/12
Цитата
|
В качестве средства таможенной идентификации Гродненской таможней были признана пломба отправителя № FSC 144622
|
(были тут вопросы по этому поводу)
далее
Цитата
|
транспортное средство ... с товаром прибыло
на Янинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни
|
из чего уже следует, что недоставки не было. Таможенный транзит был завершен и в срок.
Цитата
|
установлено, что имеются повреждения (дыры) на тенте в задней части полуприцепа на крыше, о чем сделана запись на подтверждении о прибытии
|
Цитата
|
по результатам проведенного таможенного досмотра ... по поручению на досмотр ... перевозимый товар идентифицирован, при выгрузке и пересчете выявлен факт утраты части товара
|
Таким образом, событие правонарушения состоит в утрате товаров, перевозимых под таможенной процедурой таможенного транзита, а это уж извините не недоставка.
Конструкция части 1 статьи 16.9 КоАП включает в себя три состава:
- недоставка;
- выдача (передача);
- утрата.
Суд рассматривает только те вопросы, которые перед ним ставят в жалобе. Документов таможни не посмотреть, то есть как описывала таможня правонарушение по этому делу сложно сказать. Текст жалобы и откуда в тексте решения АС СПб и Ло взялось про недоставку не понятно. Но думаю суд даже не задумывался, он рассматривал те вопросы, которые перед ним поставили, а поставили вопросы следующим образом:
Цитата
|
Общество полагает, что представленными материалами административного дела
не доказана вина Общества, а также на процессуальные нарушения, допущенные
Таможней при производстве по делу об административном правонарушении.
|
Их суд и рассмотрел. Другие вопросы суд не имел права рассматривать.
Будем второе дело смотреть?
P.S.: Был бы я на предыдущем месте работы, провел бы в СанПите профилактические слушания с ликбезом и вправлением мозгов...
Сорри, не досмотрел до конца решение, но в самом конце на последней странице как раз есть подтверждение всех моих слов по поводу административного производства в таможне отправления при недоставке:
Цитата
|
из оспариваемого Обществом постановления следует, что в ходе
административной процедуры таможенный орган выявлял, оценивал и квалифицировал
действия Общества в рамках таможенной процедуры таможенного транзита в связи с
новой (союзной) регламентацией правоотношений и пунктом 1 (а не пунктом 2) статьи
224 ТК ТС;
- таким образом, ведение производства по делу об административном
правонарушении и привлечение Общества к административной ответственности по
законодательству Российской Федерации противоречит действующему
законодательству в области таможенного права;
|
Таможня попыталась вывернутся в апелляции, выйдя на утрату, но само производство, видимо, велось как при недоставке и вменялась, скорее всего, недоставка, судя из постановления 13 ААС.