|
после вашего
я думаю не стоит...
мне не хочется вступать в дискуссию на тему: "почему недоставка части товара - это именно недоставка, а не утрата" ....в принципе в постановлении ФАС СЗО отчасти есть ответ на этот вопрос, но там же по вашему мнению не совсем умные люди сидят...
|
Откуда Вы взяли такое мое мнение?
В ФАС СЗО работают очень толковые судьи, и даже очень. Вот моё мнение.
Но ФАС однозначно не ответил на вопрос о недоставке. Он оценил производство, которое велось как при недоставке и указал на неправильную оценку апелляцией именно производства по делу, а не самого факта правонарушения. При этом ФАС отменил постановление 13 ААС, в том числе на основании неправильной оценки производства (то есть фактически 13 ААС превысил пределы рассмотрения спора) и прекратил дело в связи с отсутствием вины у правонарушителя как однозначное обстоятельство, исключающее производство по делу об АП.