Уважаемый Апрель, Уважаемый Ken-T,
Прочел ВСЕ страницы ветки форума, от начала и до конца..... Определившись, что поддерживаю решение ФТС - обеспечить уплату платежей альтернативными ранее существующему способами, хотел бы услышать подтверждение/опровержение/комментарии крайне УВАЖАЕМЫХ и АВТОРИТЕТНЕЙШИХ специалистов в области обсуждаемой темы (и не только), следующего понимания:
Верно ли, что решение ФТС о применении альтернативного обеспечения, а именно- уход от книжек МДП путем расторжения соглашения об обязательствах с АСМАП (письмо ФТС РФ 01-11/28474 от 04.07.13), было обусловлено следующими причинами:
1) невыполнение АСМАП своих обязательств по уплате таможенных платежей таможенным органам в соответствии с Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП на сумму, превышающую 20 млрд. рублей.
2) дискредитация АСМАПА как организации, использующей имеющиеся средства не по назначению (покупка недвижимости и пр.), а также монополизация АСМАПом рынка поручительства в РФ.
3) дискредитация АСМАПА как организации, роль которой сводилась к бесконтрольному сбору средств с перевозчиков, причем по установленным им же самим тарифам.
4)дискредитация АСМАПА как организации, выстраивающей свою общую систему работы, которая идет вразрез с интересами Государства и не вписывается в Закон.
5) необходимости изыскания новых интеграционных импульсов внутри ТС на фоне обострения посткризисных отношений с Европой и возникновения ситуации, способствующей расширению зоны свободной торговли и ТС за счет новых членов.
6)Очевидные выгоды от интеграции новой национальной системы обеспечения РФ с Европейской Т1.
Заранее Вас благодарю за ответ!!!