|
Уважаемый, Вы неправы... Решением ВАС о незаконности претензий таможенных органов по взысканию сумм обеспечения/ таможенных платежей с АСМАП по истечению 1 года СОГЛАШЕНИЕ С ФТС признано по своей сути Договором поручительства.... Что нарушено ? По ГК - ничего, и почему. Вы считаете, что 311-ФЗ выше, чем Международная конвенция в части формы обеспечения, а там упомянут как раз договор страхования... Вы упорно и последовательно игнорируете общие принципы российской правовой системы и положение Конституции и 311-ФЗ о том, что в случае противоречия национального законодательства международному, подлежат применению нормы международных актов...и почему Вт с такой уверенностью утверждается, что АСМАП не обжалует решения/ действия ФТС и таможенников? У меня иная информация...
Может, не стоит выдавать желаемое за действительное?
|
Вы совсем не умеете читать? Да, это договор поручительства, кто с этим спорит? Откройте действующее Законодательство, там написано КТО МОЖЕТ быть поручителем.
Ст.146
4. Поручительство принимается таможенными органами при соблюдении любого из следующих условий:
1) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, соответствует критериям, определяемым Правительством Российской Федерации;
2) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, в договоре поручительства принимает на себя обязательство предоставить в качестве документа, обеспечивающего надлежащее исполнение поручителем своих обязательств перед таможенным органом,
банковскую гарантию, по которой бенефициаром выступает таможенный орган, в размере не менее принимаемых поручителем на себя обязательств по договору поручительства. При этом договор поручительства вступает в силу с даты предоставления указанной банковской гарантии.
Какому из этих пунктов соответствует АСМАП?
Изучите Постановление Правительства, определяющие критерии для поручителя по п.1. АСМАП им не соответствует.
по п.2 у АСМАПа нет банковской гарантии.
Все свободны.