Именно.
Мне сейчас неважно, что "таможня примет". Я именно с теоретической точки зрения интересуюсь...
(повторюсь - как "на практике" ЦАПу загнать в 8543-эт я знаю и смогу)
Именно что - "теоретически". Основываясь лишь на ОПИ, обосновать, что АЦП не есть 850440 "статический преобразователь".
Теоретически. Как если бы я курсовую пишу на эту тему...  |
Это снобизм утверждать что есть ОПИ и есть тексты и примечания к группам, позициям, субпозициям и больше ничего не надо для классификации. Например есть масса терминов ( понятий ) в тестах товарных позиций и примечаниях которые в ТН ВЭД не раскрываются.
И что, требовать ( от кого ) внесения изменений в ТН ВЭД ?
Есть ГОСТ ( когда это применимо ), словари, энциклопедии и еще более крутые Пояснения.
Применение Пояснений это абсолютно законный способ теоретического обоснования кода.
У вас преобразование электросигнала, а в 8504 преобразование электроэнергии, чем не теория.