|
Это снобизм утверждать что есть ОПИ и есть тексты и примечания к группам, позициям, субпозициям и больше ничего не надо для классификации. Например есть масса терминов ( понятий ) в тестах товарных позиций и примечаниях которые в ТН ВЭД не раскрываются.
И что, требовать ( от кого ) внесения изменений в ТН ВЭД ?
Есть ГОСТ ( когда это применимо ), словари, энциклопедии и еще более крутые Пояснения.
Применение Пояснений это абсолютно законный способ теоретического обоснования кода.
У вас преобразование электросигнала, а в 8504 преобразование электроэнергии, чем не теория.
|
Снобизм - не снобизм, но формально так и есть.
К примеру, РКТС 522 от 28.01.11. говорит совершенно однозначно:
5. Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
И ни слова о "Пояснениях". О них только "рекомендация" №4 РКЕЭК есть, мол, "рекомендуем применять". Так что роль "пояснений" при классификации такая же, как у ГОСТов, энциклопедий и учебника по физике. Вспомогательная. Но не обязательная, в отличие от ОПИ, которые применять надо всегда.
В целом Ваша мысль мне понятна, но...