Нда?! Надо позвонить спросить, что ж тогда на него конторские возбудили  никак "хулиганство"
(по-секрету от юриста: тут уже хотя бы 293 УК канает как минимум... может, все таки УК стоит читать не как роман, а "со словарем"?) |
Если что-то возбудили - было разглашение, факт передачи третьему лицу. А 293, несмотря на кажущуюся простоту, очень проблемная для доказывания, когда ущерб не материальный, а пострадали интересы... И в этом случае она пойдет только в довесок к разглашению.
Просто УК прочитай, вдумываясь в смысл статей.
Часто просто смотрят в книгу - видят только... Как-то у меня человек при мне 193 раз десять прочитал и не понял, почему ее по факту возбуждать нельзя. С этим человеком уже ничего поделать нельзя - он прочитанное понять не в состояние, его обратно в школу надо, или, еще лучше - заново родить.