Йеху! Ну Вы сравнили 293 и 194!
В защиту вашей тверской дознавательницы скажу, что 188 действительно была сформулирована как формальный состав. Ни она, ни Вы не виноваты, что прокуратура законы извращает на свой лад.
А 194 предельно материальна. Собственно, спросили мы как-то в отделе организации дознания УТРД, какие действия будут считаться уклонением (ну, у нас, конечно, конкретная ситуация была), на что услышали ответ: все, что сможете доказать как повлекшее неуплату платежей.
А вот в 293 такие просторы для "плаванья"  "интересы" это как "малозначительность", как "товары для личного пользования" - малоизученный и нормативно незафиксированный зверь  |
Вы не так поняли - я не связывал 193 с 293, это отдельный пример был.
Там проблема была в том, что человек мне упорно доказывал, что невозврат можно возбуждать по факту, а я, такой негодяй, укрываю преступление... Ну никак он не мог прочитать в статье двух слов "...руководителем организации..." И вроде должность была сопоставима с моей. Уже и прокурор ему потом объяснял, вроде бы согласился уже с прокурором.
Да я опечатку сделал! 193!